一般保证和连带责任保证有何区别？

　　一般保证和连带责任保证是《中华人民共和国民法典》中规定的两种保证方式。它们的核心区别主要体现在以下四个方面：

　　1.责任承担顺序与先诉抗辩权（最根本的区别）

　　一般保证：保证人享有“先诉抗辩权”。这意味着债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人追讨，并在对债务人的财产依法强制执行仍不能清偿债务后，才能要求一般保证人承担责任。

　　连带责任保证：保证人不享有先诉抗辩权。当债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担责任，无需先向债务人追讨。

　　2.设立方式与约定不明的推定

　　一般保证：如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确（例如仅在借条上以“担保人”身份签字），按照《民法典》规定，推定为一般保证。

　　连带责任保证：必须在保证合同中通过书面形式明确约定为“连带责任保证”。如果没有明确约定，则不能成立连带责任保证。

　　3.诉讼地位

　　一般保证：债权人起诉时，不能单独起诉保证人。如果仅起诉一般保证人，法院应当驳回起诉；债权人必须将债务人列为被告，或者将债务人和保证人一并起诉。

　　连带责任保证：债权人拥有选择权，既可以单独起诉保证人，也可以单独起诉债务人，还可以将债务人和保证人作为共同被告一并起诉。

　　4.保证期间内主张权利的方式

　　一般保证：债权人必须在约定的或法定的保证期间内，对债务人提起诉讼或者申请仲裁。如果未在保证期间内采取上述行动，保证人不再承担保证责任。

　　连带责任保证：债权人必须在保证期间内，直接请求保证人承担保证责任（不限于诉讼手段，电话、微信等方式主张也可）。如果未在保证期间内要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。