中国某银行诉张大标、安徽某担保有限公司执行异议之诉纠纷案

　　中国某银行诉张大标、安徽某担保有限公司执行异议之诉纠纷案

　　【入库编号】2015-18-2-471-001

　　【案例类型】指导性案例54号

　　【案号】

　　一审：安徽省合肥市中级人民法院合民一初字第00505号

　　二审：安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00261号

　　【裁判要旨】

　　当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。

　　【法律规定】

　　《中华人民共和国民法典》第427条：设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。

　　质押合同一般包括下列条款：

　　（一）被担保债权的种类和数额；

　　（二）债务人履行债务的期限；

　　（三）质押财产的名称、数量等情况；

　　（四）担保的范围；

　　（五）质押财产交付的时间、方式。

　　第429条：质权自出质人交付质押财产时设立。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第70条：债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持。

　　在银行账户下设立的保证金分户，参照前款规定处理。

　　当事人约定的保证金并非为担保债务的履行设立，或者不符合前两款规定的情形，债权人主张就保证金优先受偿的，人民法院不予支持，但是不影响当事人依照法律的规定或者按照当事人的约定主张权利。