合同履行陷入僵局，守约方是否一定能诉请强制履行

　　一、强制履行的含义及构成要件

　　强制履行，又称强制实际履行或特定履行，是指在违约方不履行合同时，由法院强制违约方继续履行合同债务，使守约方尽可能地取得约定的标的的违约责任方式。

　　强制履行的构成要件有三个：一是必须存在违约行为；二是必须有守约方请求违约方继续履行合同债务的行为；三是必须是违约方能够继续履行合同。

　　二、不适用强制履行的情形

　　金钱债务不发生不能履行问题，而非金钱债务，则有时可能构成不能履行。根据《民法典》第五百八十条第一款的规定，以下几种情形不适用强制履行：

　　(一)法律上或者事实上不能履行

　　根据该项规定，不论是法律上的不能履行，还是事实上的不能履行，都使合同失去标的、失去积极意义，合同应归于消灭，而不能强制履行。

　　(二)债务的标的不适于强制履行或履行费用过高

　　所谓债务的标的不适于强制履行，是指债务的性质不宜强制履行的情形。诸如演出合同、咨询合同等涉及的法律关系具有人身专属性，在性质上决定了不适合继续履行；所谓履行费用过高，是指对标的物若要强制履行代价太大，可能超过合同的牟利等情况。

　　(三)债权人在合理期限内未请求履行

　　该项规定旨在督促债权人及时主张权利，行使其履行请求权。如果债权人并不积极行使其履行请求权，待很长一段时间后才开始主张强制履行，那么对债务人而言就未免不公。从利益衡量的立场出发，对债权人主张强制履行的权利应作适当限制，以尽早结束债务人责任承担方式不确定的状态。

　　(四)不适用强制履行的其他情形

　　除以上《民法典》明文规定的不适用强制履行的情形外，还有一些情形不适用强制履行：1.法律明文规定不适用强制履行的救济方式，而责令违约方只承担违约金责任或违约损害赔偿责任的，不适用强制履行的规定；2.因不可归责于当事人双方的原因致使合同履行实在困难，如果实际履行显失公平的，则适用情事变更原则，即《民法典》第五百三十三条；3.虽然不具备适用情事变更原则的条件，但判予债务人强制履行会使其面临“极大困难”时，也很可能不支持强制履行的请求；4.如果强制债务人继续履行会使其亏损，而由债务人承担违约损害赔偿责任则可避免此种结果，债权人的损失也能得到填补，那么就不应裁判强制履行，而应改为违约损害赔偿，前提是裁判者在诉讼中应当释明；5.如果强制一方当事人继续履行，而另一方却不能履行其义务，则不宜判令强制履行，以免造成不公，这也是债权的相互性原则所要求的。