口头承诺与书面合同不一致，以哪个为准

　　《中华人民共和国民法典》第四百六十九条明确规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，两种形式本身在法律上均具备合同效力，并无高低贵贱之分。但从证据规则与合意形成的时间逻辑来看，口头承诺往往出现在缔约磋商阶段，多为单方表述或初步意向，而书面合同是双方最终达成的完整协议，涵盖了全部权利义务条款。当二者内容不一致时，应当视为双方在最终签约时对前期口头内容作出了变更或修正，以最后形成的书面合意为准。当然，书面优先并非绝对的法律铁则，其本质是事实推定规则而非效力否定规则。如果有充分证据证明口头承诺是双方后续达成的新合意，且内容明确、双方认可，同样可以构成对原书面合同的有效变更，此时应当以在后的真实意思表示为准。