本案为同居期间赠与合同纠纷案【（2026）陕03民终175号】。男女双方同居恋爱5年，男方出资6.8万元为女方购置二手车，分手后男方起诉要求女方返还该笔购车款。一审法院认定属附结婚条件的大额赠与，判决女方返还；二审法院改判，认定该款项为普通合法赠与，女方无需返还。一、案件基本事实男方王小强与女方李芳2021年5月网络相识，同年6月开始同居，2025年9月结束同居关系，共同生活近5年。同居期间，王小

案情简介日照某物流公司长期接受张某委托提供粮食运输服务，经双方核算，共产生运输费用81685元。2025年3月，张某向日照某物流公司出具欠条，载明其欠付日照某物流公司运费81685元。张某去世后，日照某物流公司联系王某（张某之妻）还款未果，遂将其诉至法院，请求判令偿还运费81685元。王某辩称，其自2016年起在儿子家中照顾孙子女，未与张某共同经营粮店，对经营情况和债务均不了解，张某经营获利未用于

案情简介被告金某某、罗某某系夫妻关系。金某某以委托理财名义多次向原告唐某某借款，后经双方结算，金某某以个人名义出具欠据，确认尚欠唐某某款项共计28万元。唐某某按约交付借款后，金某某将款项用于为其两名已成年子女购买大额人身保险，案涉保险的投保人与受益人均登记为金某某个人。原告唐某某主张，案涉借款实际用于家庭为子女投保，应属于夫妻共同债务，请求判令金某某、罗某某共同承担偿还责任。被告罗某某辩称，其对案

【裁判要旨】民法典明确规定“禁止借婚姻索取财物”。当事人自认识伊始为满足自身物质需求不断以结婚先决条件为由向对方索取财物，未用于共同生活，又以未达到彩礼标准为由拒绝结婚的行为，与恋爱中的一般赠与存在差别，应认定为借婚姻索取财物。对借婚姻索取财物的行为应作否定性评价，索取的财物应当予以全部返还。【基本案情】2021年12月初，原告通过微信相亲群添加被告为微信好友，被告同意原告的好友请求。2021年1

裁判要旨夫妻离婚后一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的，人民法院应当尊重未成年子女意愿，但“尊重”不等于无条件采纳，还应结合未成年子女意愿的形成背景及原因、意愿是否符合其最佳利益等因素进行综合审查判断，以保障未成年人的健康成长。基本案情王某甲与赵某甲于2008年10月登记结婚，双方于婚姻关系存续期间育有一子一女，儿子王某乙于2011年12月出生，女儿赵某乙于2017年1月出生。2018年6月

1案情简介案号：（2017）川民再473号法院：四川高院案由：分家析产纠纷原告：郑恒政被告：潘光才、魏有琼、潘远芳郑恒政起诉请求：1.判决潘远芳、潘光才、魏有琼支付郑恒政房款143000元（系原组房屋自己应得部分27.5平方米经拆迁安置折合人民币27.5㎡×5200元/㎡＝143000元）；2.判决潘远芳、潘光才、魏有琼支付郑恒政原组房屋设施补偿款47038.38元；3.判决诉讼费由潘远芳、潘光才