裁判要旨本案宣告无罪的关键在于认为杨某某行为导致晋某某等人诈骗市政府补贴1963216.20元之指控缺乏充分的法律事实，公诉机关在处理晋某某等一案时，也只起诉挪用公款一项罪名，并未认定晋某某诈骗洛阳市政府一事，王某某又被洛阳市中级人民法院判决不构成玩忽职守罪，故不能认定被告人杨某某构成玩忽职守罪。案例索引(2011)宜刑初字第1号基本案情2005年，被告人杨某某在审核海南新侨实业有限公司包机亏损补

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于被告人李某1未实施殴打自诉人的行为，故不承担责任。案例索引(2010)甘刑初字第299号基本案情自诉人李某2与被告人曹某某、李某1系同村村民。被告曹某某与被告李某1系夫妻关系。2009年，该村在修建小康住宅楼时，因临时用电，拉设电线时，借用了被告人曹某某的几根椽子，用以架设电线。2010年，因被告曹某某要用这几根椽子，就与自诉人李某2的丈夫曹殿红协商，曹殿红同意由被告

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于认定被告人钱某结伙强行劫取他人财物事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人钱某有罪。案例索引(2010)豫法刑抗字第1号基本案情2002年3月8日晚8时许，被告人钱某在天棚街中间碰见“怪物”（基本情况不详，现在逃）。“怪物”向钱某借钱，钱某说没钱。二人预谋抢劫后，从天棚街北头沿沼河向西走。当行至郸城县人民检察院北边一铁皮小屋附近时，见被害人高

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于理论上存在多种原因。认定双方未解除婚约的唯一证据不具有排他性。案例索引(2010)君刑初字第46号基本案情1995年1月25日，自诉人于××与被告人李××在华容县城关镇人民政府婚姻登记部门登记结婚有一子，取名李某。婚后由于双方性格不合，1995年12月和1996年3月，自诉人二次向华容县人民法院起诉离婚。1996年5月27日，自诉人生有一子，取名李××。1997年初，

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于被告人虎某某没有实施伤害自诉人崔某某的行为，在被告人孙某与自诉人发生纠纷时，还及时予以阻止。案例索引(2010)甘刑初字第232号基本案情自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某与被告人虎某某、孙某均系同村村民。被告人孙某于2005年因车祸失去右臂。自诉人系小满镇小满村妇代会主任。被告人虎某某、孙某系夫妻关系。2010年6月19日9时许，被告人孙某到该村村委会办公室（兼作村安

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于被告人系在厮扯过程中进入的自诉人家，不具备本罪所规定的强行闯入条件。案例索引(2021)陕0302刑初170号基本案情自诉人与被告人系楼上楼下邻居关系，双方因噪音问题经常发生矛盾，并多次报警。2020年1月23日凌晨4时许，被告人白某1、白某3身穿睡衣、脚踩拖鞋下楼来到自诉人王某1、王某2家门口，敲门就噪音问题进行交涉，期间被告人白某1扯断自诉人安装在家门口的监控视频