裁判要旨仲裁机构对相关事实认定后进行法律关系评价，而该法律评价正确与否并不属于案外人申请不予执行仲裁裁决的审查范围。因此，法院以缺少其他证据材料为由直接推翻仲裁委员会的认定，对仲裁委员会适用法律是否正确进行了审查，确有不当，应予纠正。案例索引《杨某、常德某公司等民事执行案》【(2022)最高法执监166号】‍争议焦点人民法院能否对仲裁委员会适用法律是否正确进行审查?裁判意见最高法院认为：本案的争议

2026年1月1日，最高人民法院新版《民事案件案由规定》正式施行，对股东出资类纠纷案由体系进行了系统性重构，厘清了股东出资纠纷与损害公司债权人利益责任纠纷的法律边界与管辖规则。近日，天门法院审理了一起股东出资纠纷案件，系辖区首例在新规落地后因管辖法院不当被裁定移送的案例。01基本案情向某与武汉某公司合同纠纷一案，经天门法院及汉江中院两级法院审理，确认武汉某公司欠付向某52万余元。向某申请强制执行时

裁判要旨：根据民事诉讼法第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。一审法院在姜茂聚和长会口村委会均对鉴定报告提出异议的情况下，没有通知鉴定人员出庭作证，就予以采信，违反民事诉讼法上述规定。二审法院认为案涉鉴定报告不能证明姜茂聚主张的损失，故没有予以采信。因此，虽然一审法院没有通知鉴定人员出庭作证存在错误，但是鉴于二审法院没有将该鉴定报告作为本

裁判要旨：土地抵押后新增建筑物不属于抵押财产：根据《民法典》规定，建设用地使用权抵押后，该土地上后续新建的建筑物不属于抵押财产。案涉商铺建造于土地抵押之后，且未列入原始抵押物清单，抵押权人对该商铺不享有抵押权及优先受偿权。中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2025）最高法民终282号上诉人（原审被告、案外人）：李某玲。被上诉人（原审原告、申请执行人）：某甲公司。原审被告（被执行人）：某乙公司。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。根据该条规定，只要当事人向法院提交了起诉状或进行了口头起诉，诉讼时效即从提交起诉状或口头起诉之日起中断，而不以是否缴纳诉讼费或是否送达被告为前提。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、

【最高院回复意见】这属于法官的心证问题。法官根据生活经验法则，首先认定原告是否尽到举证责任和证明责任，对其所举证据，包括当事人陈述，进行全面分析认证。被告否认签名的主张，只产生否认原告主张的效果——亦即要求原告进一步补强证据并证明其主张的待证事实。无论被告的否认是否成立，如果原告举示的现有证据得出的结论不能支持原告主张的待证事实——被告借款，则认定被告借款的事实主张不成立，判决驳回其诉讼请求；如果