2022年10月13日，孙甲向吴某出具借条一份，明确借款金额为100万元，还款日期为2023年10月12日，系2018年7月14日抵押借款的展期。同日，吴某作为出借人、孙甲作为借款人、刘某作为抵押人，三方共同签订一份抵押借款合同，约定借款期限自2022年10月13日至2023年10月12日。刘某以其通过公开方式取得的、与A村村民委员会签订的期限自2011年4月1日至2056年3月9日的102.7亩

鲁某与田某民间借贷纠纷一案，经汶上县人民法院调解达成民事调解协议：田某于该年年底前一次性偿还鲁某借款人民币11万元，鲁某在收款后返还田某名下用于质押担保的林肯牌汽车一辆。后田某未按期履行生效法律文书确定的义务，鲁某向人民法院申请强制执行。执行过程中，人民法院依法对田某名下银行资金账户等财产采取了保全措施。田某提出执行异议，请求人民法院应优先处置质押在鲁某处的车辆，防范因保管不当导致的车辆贬值。法院

刘某生前和张某系朋友关系。因张某资金周转需要，刘某多次通过银行转账、现金交付等方式向张某出借款项，同时张某向刘某出具借条，借条载明“今借到刘某现金贰拾壹万整（210000）……”。2025年10月，刘某因病突然去世，其子女刘某甲、刘某乙及母亲王某在整理遗物时，未能找到借条原件，仅持有复印件。刘某甲、刘某乙、王某作为第一顺序继承人，向法院提起诉讼，要求张某归还借款本金及利息。张某辩称，借条复印件不能

2020年3月，某环保公司向某银行借款410万元，借款期限至2021年3月，并约定由李某某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证。2022年5月15日，法院裁定受理该环保公司破产清算案。2023年10月，该环保公司被宣告破产。2022年9月，某银行向法院提起诉讼，要求环保公司偿还本金及利息530万元，并要求保证人承担连带清偿责任。因案件进入破产程序，该案被裁定驳回起诉，银行遂向破产管理人申报债权。破产

邵某与秦某股权转让纠纷一案，法院于2021年4月作出民事调解书：秦某向邵某支付股权转让款305万元、解决争议的费用10万元及相应利息。因被执行人秦某未在法定期限内履行法律义务，申请执行人邵某先后两次依法向法院申请强制执行。法院执行立案后穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人邵某未能提供可供执行的财产线索，法院分别于2021年12月、2025年8月两次裁定终结本次执行程序

金某某与郭某原系同事。2021年至2022年间，郭某先后向金某借款七次，共计69220元，并分别在借条中约定了借款期限及利率（年利率均为24%）。截至2024年10月17日，郭某数百次还款，但双方未明确系偿还哪笔借款，亦未约定系本金还是利息。郭某认为按照法律规定的利率上限计算已超额偿还了全部借款本息；而金某则认为按照约定利率，尚欠本金4万余元。临清法院经审理后认为，本案争议焦点为借贷双方存在多笔借