【每日一刑：通信线路动不得】砍棵树、挖个坑，听起来是小事，但如果正好伤到了地下的光缆、电线，可能就不是赔钱那么简单了。破坏广播电视设施、公用电信设施罪，保护的是关系到千家万户的通信安全。这个罪的逻辑很简单：广播电视塔、通信基站、光缆线路、电缆线路，这些都是公共基础设施。如果故意破坏，或者过失破坏造成了严重后果，就可能构成犯罪。所谓“严重后果”，包括造成通信中断、电视信号中断，影响范围广、时间长，或

【每日一刑：高息诱惑背后的陷阱】“把钱放我这里，月息两分，稳赚不赔”——听到这样的承诺，你可能会心动，但请警惕，这很可能踩到了非法吸收公众存款罪的红线。这个罪的核心特征，就是“未经批准，向社会公众吸收资金”。不管是开公司、搞项目，还是做理财、搞众筹，只要没有金融牌照，就不能面向社会大众吸收存款。很多人觉得“我开个投资公司，收点钱搞项目，怎么就犯罪了”，但法律不问你的项目是真是假，只问你有没有资格吸

【每日一刑：帮人别帮错地方】亲朋好友犯了事，很多人第一反应是“帮一把”。但好心如果用错了地方，可能把自己也搭进去。窝藏、包庇罪，针对的就是这种情况。什么叫窝藏？就是明知对方是犯罪的人，还为他提供隐藏处所、财物，帮助他逃匿。什么叫包庇？就是明知对方是犯罪的人，还作假证明帮他掩盖罪行。比如把逃犯藏在自己家里、给他钱让他跑路、在警察调查时帮他撒谎说“那天他跟我在一起”等等。很多人觉得“他是我朋友/亲戚，

罪责法定原则的基本内容根据西方“罪刑法定”的经典定义和我国刑法典第3条的规定，“罪责法定”的基本内容包括罪之法定、责之法定，如果仍然使用“罪刑法定”的称谓，那么这里的“刑”就应当解释为“刑事责任”，而非单指“刑罚”，显然“刑”的内容范围比原来扩展许多。1.罪之法定罪之法定即犯罪之法定化，是责之法定的重要前提，也是罪责法定原则的根本要求之一。我国刑法中的罪之法定主要是通过三项内容来实现的：一是对犯罪

罪责相适应原则与“罪责关系”和“罪责法定”范畴相一致，显然本书将传统的“罪刑相适应”或“罪责刑相适应”称作“罪责相适应”。当然，也有学者称之为罪刑均衡或罪刑相当，这是刑法另一个极其重要的基本原则，它同“罪责法定”原则一样是对刑法“罪责关系”质与量的基本定位，使之法定化、相当化或一致化。两个原则通盘协调了我国刑法中“罪责关系”的实质与核心。需要进一步说明的是，本书之所以称作“罪责法定”，不仅仅是“责

“罪刑相适应”的思想渊源如上所述，罪刑相适应也叫罪刑相当，是近现代刑法的一个极其重要的原则。这一原则虽然也是在资产阶级革命胜利后确立的，但其基本思想却源远流长，与“罪刑法定”相比，其经历了一个更为漫长的历史发展过程。“罪刑相适应”的早期思想可追溯到原始社会的同态复仇和奴隶社会的等量复仇。同态复仇和等量复仇也是从更加原始的本能攻击和血亲复仇逐渐演变和发展而来的。人们在这一漫长的历史发展过程中，不断追

我国“罪责相适应原则”的确立我国1997年刑法典第5条明确规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”实际上，这句话的意思是“应当与犯罪人所犯罪行及其应承担的刑事责任相适应”。这样一个“应”字就基本反映出根据不同犯罪主体而承担的刑事责任会有所差别，如上述提及的未成年人、怀孕的妇女等。所以，刑法典第5条包含了两层意思：一是刑罚的轻重应当与犯罪人所犯的罪行相当或相适应，即应当与

“罪责相适应原则”的基本内容资产阶级革命胜利后，罪刑相当思想在资产阶级的立法中得到充分的体现。如1789年法国《人权宣言》第8条规定：“法律只应当制定严格的、明显的必需的刑法。”1793年法国《宪法》所附的《人权宣言》第15条规定：“刑罚应与犯法行为相适应，并应有益于社会。”从1791年到1810年的《法国刑法典》，虽然由绝对确定的法定刑改为相对确定的法定刑，但无疑均贯彻了罪刑相适应原则，并成为后

“罪责相适应原则”的司法适用罪责相适应原则的“适”应包括立法和司法两个方面。法律制定出来后，更重要的是司法方面的相当，主要表现和应注意的问题如下：1.全面把握定罪方面的基本内容定罪的准确与否直接关系到量刑的正误，而定罪内容又直接决定着犯罪，即是否构成犯罪和构成何种犯罪。定罪内容具体包括：①确定行为是否构成犯罪，以区别罪与非罪；②确定行为构成何种犯罪，以区别此罪与彼罪；③确定犯罪的严重程度，以区别重

适用刑法人人平等原则适用刑法人人平等原则是宪法中公民在法律面前人人平等原则在刑法上的反映。我国《宪法》第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前人人平等。”法律面前人人平等是近代资产阶级反对封建特权等级制度而提出来的一个口号，它的哲学基础是：人是理性动物，人人皆有平等自由之意志，因此，人人在法律面前是平等的。到后来逐步发展为：人之为人，在法律上是平等的，应平等地受到尊严地对待。而这一原则在刑法学