您的位置:
职务侵占罪的认定与量刑标准

导读:职务侵占罪是企业员工常见的经济犯罪,但很多人对“利用职务便利”“侵占数额”的界定模糊,易误将“借用”“私用”认定为合法行为。一、构成要件的关键认定1.“职务便利”的界定:指利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的权力(如公司财务人员利用管账的便利,挪用公款);若仅是利用工作便利(如趁同事不在偷拿财物),则构成盗窃罪而非职务侵占罪。​2.“侵占数额”的标准:目前司法解释规定,职务侵占“数额较大

#刑事案件936 人看过

2026-04-09 17:00:41

故意伤害无罪案例

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于上诉人为了使本人及其家人的人身等权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不发侵害的行为,对不法侵害人造成损害,属于正当防卫,不负刑事责任,不构成故意伤害罪。案例索引(2019)赣06刑终219号基本案情2017年11月9日下午,汪某和被告人张俊的妹妹张某1因离婚纠纷发生争吵。当晚汪某电话指使林某纠集几个人到张某1家去滋事。林某就叫了李某、童某。次日凌晨1时许,汪某带领

#刑事案件869 人看过

2026-04-09 14:15:16

非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪

非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪(实务精要版)这是知识产权犯罪“三剑客”的最后一位——专门管做假吊牌、假标签、假包装,以及卖这些假货标识的行为。和你之前问的假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪常被一起处理,是制假链条的关键环节。一、法律红线(刑法第215条)-行为:伪造、擅自制造他人注册商标标识,或销售上述非法标识。-入刑门槛:情节严重(达到立案标准即入刑)。-量刑:情节严重→3年以下,

#刑事案件1012 人看过

2026-04-09 11:12:43

反抗故意伤害,互殴还是正当防卫

我们日常生活中,人与人之间不可避免地会发生一些矛盾,矛盾激化的后果,往往会构成故意伤害,在此类刑事案件中,大家困惑的焦点是:肢体冲突的性质是互殴,还是正当防卫?《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定:为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的,应

#刑事案件1016 人看过

2026-04-09 11:09:44

资金盘成为杀猪盘

时光荏苒,岁月如梭,转眼间,又快元旦了!静下心来想一想,这一年来,接触到的诈骗案件越来越多,盗窃案件越来越少,为什么呢?俗话说:水是有源的,树是有根的,万事都是有原因的。下面,咱们就这个问题探讨一下。首先,人们的日常消费习惯发生质的改变。电子支付成为常态。如今,微信、支付宝在大众的消费过程中,因为其便捷性,成为消费的主流,人民币支付的越来越少,甚至,以后都可能使用“数字货币”,盗窃,越来越没有“用

#刑事案件982 人看过

2026-04-09 11:01:56

【普法小课堂:不作为也是犯罪】

【普法小课堂:不作为也是犯罪】滥用职权是“乱作为”,玩忽职守就是“不作为”。玩忽职守罪,指的是国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。与滥用职权不同,玩忽职守往往是过失——不是故意要造成损失,而是马马虎虎、敷衍了事、该管不管。常见情形:安监人员对隐患视而不见,导致发生重大安全事故;防汛值班人员脱岗睡觉,错过险情预警造成洪灾;审批窗口人

#刑事案件859 人看过

2026-04-09 10:55:29

【普法小课堂:有权不能任性】

【普法小课堂:有权不能任性】国家工作人员手中的权力是法律赋予的,必须依法行使。滥用职权罪,针对的是国家机关工作人员故意逾越职权,或者不履行、不正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。“滥用”包括两种:一是做不该做的事,比如违规审批、乱罚款、滥用强制措施;二是该做的事不做,比如接到举报不查处、对违法行为放任不管。常见情形:城管队长收好处后对违建视而不见;市场监管人员明知有假货却

#刑事案件899 人看过

2026-04-09 10:55:17

【普法小课堂:送钱办事,两头都犯法】

【普法小课堂:送钱办事,两头都犯法】有人觉得“花钱找关系办事”是潜规则,但在法律上,送钱的一方同样要担责。行贿罪,指的是为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的行为。不管是现金、购物卡、名表、旅游,还是以“借款”“顾问费”等名义变相输送利益,只要目的是让公职人员利用职权帮你办事,就可能构成行贿。常见情形:为拿工程项目给领导送钱;为逃避处罚给交警塞红包;为子女上学给校长送礼;甚至请托办事时许诺“事

#刑事案件1022 人看过

2026-04-09 10:55:02

通过网络造谣诽谤是否构成诽谤罪

根据最高人民法院、最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释(下称《解释》),该司法解释通过厘清信息网络发表言论的法律边界,为惩治利用网络实施诽谤等犯罪提供明确的法律标尺。《解释》规定,利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上的,应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”,可构成诽谤罪。该解释明确,利用信息网络诽

#刑事案件942 人看过

2026-04-08 17:07:15

罪刑相适应原则的含义和体现

罪刑相适应原则的含义和体现《刑法》第5条:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。据此,刑罚轻重应当与①罪行的社会危害性和②犯罪人人身危险性程度相适应。刑罚对“事”(罪行)还是对“人”(犯罪人)?《刑法》第5条表明“既对事又对人”。“罪行”(事)主要指犯罪的危害性(包括行为方式、危害结果、情节和主观恶意);“责任”(人)主要指犯罪人再次犯罪的人身危险性。“对事”,要求同罪(事)同

#刑事案件1028 人看过

2026-04-08 15:49:05

说清楚
说清楚
完整描述纠纷焦点和具体问题
耐心等
耐心等
律师在休息时间解答,请耐心等待
巧咨询
巧咨询
还有疑问?及时追问律师回复
@/assets/image/case-list/bg_btn.png

推荐律师

查看更多
孙先格

已帮助20779

擅长:刑事案件、婚姻家事、劳资纠纷

王瑞

已帮助6243

擅长:刑事案件、企业法务、合同纠纷

郭广吉

已帮助10803

擅长:刑事案件、房产纠纷、婚姻家事

曹清华

擅长:刑事案件、婚姻家事、合同纠纷

范雪敏

已帮助2330

擅长:刑事案件、婚姻家事、合同纠纷

热门法律文章