【裁判要旨】本案宣告无罪的关键在于在案证据无法证实被告人何某与被害人殷某发生性关系时，何某对殷某实施了暴力、胁迫等行为，且双方本来就具有情感关系，无法排除殷某系自愿与何某发生性关系的合理怀疑。【案例索引】(2019)川0108刑初466号【基本案情】被害人殷某从事网络主播工作，被告人何某与殷某通过网络直播平台认识和建立“恋爱"关系（何某有配偶），并于2018年11月底首次见面期间发生性关系。201

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，强行索要公私财物的行为。认定本罪时，核心在于把握行为结构、数额标准以及与相似罪名的界限。一、犯罪构成要件1.客体：本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和他人的人身权利或其他权益。行为人不仅侵犯了被害人的财产，通常还损害了其意思自由。2.客观方面：表现为行为人采取威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人因恐惧而交付财物。威胁内容：可以是暴力（如伤

助贷涉嫌诈骗被抓，最终判多久并没有一个固定的数字，而是由涉案金额、在犯罪活动中所起的作用、有无自首退赃等情节这三个核心因素决定的。简单来说，刑期通常落在三年以下、三年以上十年以下、十年以上至无期徒刑这三个档次内。为了让你更清楚地理解，我结合《刑法》规定和真实判例来拆解：一、法律规定的三个量刑档次根据刑法规定，诈骗罪的量刑主要看“数额”的大小：·数额较大的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者

除了等待刑事追赃，确实还有民事诉讼这条途径可以主动追款，而且法律依据和操作路径现在越来越清晰了。结合司法实践，主要有以下三条可行路径：1.刑事追赃：依赖公权力，但结果不确定这是最直接的途径。在刑事判决中责令犯罪分子退赔，无需你缴纳诉讼费。但局限性在于，如果赃款已被挥霍或转移，即使判了也可能拿不到钱；而且如果刑事判决没提退赔，你后续单独起诉可能会被法院以“一事不再理”驳回。2.起诉“卡主”（收款账户

司法实践中贯彻罪刑均衡原则必须摈弃重刑主义的错误思想在司法实践中贯彻罪刑均衡原则，还必须摈弃重刑主义的错误思想，强化量刑公正的司法观念。由于各种复杂的历史和现实的原因，我国深受封建刑法观念的影响，作为封建刑法思想重要表现之一的重刑主义传统，至今在社会生活中还有一定的市场；尤其是在社会治安不好的时期，重刑主义观念表现得尤为突出。必须指出，重刑主义是一种野蛮、落后的刑法思想，是与罪刑均衡原则直接对立的

司法实践中贯彻罪刑均衡原则应当实现量刑平衡在司法实践中贯彻罪刑均衡原则，还应当纠正量刑轻重悬殊的现象，实现量刑平衡。按照罪刑均衡原则的要求，类似的案件在处理的轻重上应基本相同。但是，从我国的实际情况来看，存在不同的法院在对类似案件的处理上轻重悬殊的现象。情节基本相同的案件，由不同的法院审理，甚至由同一法院不同的法官审理，最终判决的结果可能差别很大。造成这种现象的原因既有立法上的粗疏，也有司法活动中

罪刑法定原则的内容 　　罪刑法定原则的基本内容，包括下述派生的原则：法律主义原则、禁止事后法原则、禁止类推解释原则、明确性原则和刑罚法规正当原则等。　　（一）法律主义原则　　罪刑法定原则中的法律主义，

刑法基本原则的界定刑法基本原则问题是刑事立法和刑事司法中一个带有全局性、根本性的问题。我国1979年刑法典中没有规定刑法的基本原则，但是，该部刑法典颁布之后，刑法基本原则作为一个重大理论问题，引起刑法理论界和实务界的高度重视与关注。特别是在1997年刑法典修改研拟中，对于刑法基本原则如何界定，刑法基本原则应否在刑法中增设，以及应当规定哪些刑法基本原则，在刑法理论界和实务界更是存在着广泛的争鸣。经过

罪刑法定原则的立法体现和司法适用（一）罪刑法定原则的立法体现目前，世界上绝大多数国家都实行了罪刑法定原则。但是，这一原则在立法上怎样予以体现，各国所采用的方式不尽相同。有些国家在宪法中明确规定罪刑法定原则，刑法就不再重复规定，如日本、挪威、瑞典等国家；有些国家在刑法中专门规定罪刑法定原则，如德国、荷兰、智利等国家；还有一些国家则由宪法和刑法同时规定罪刑法定原则，如法国、意大利等国家。我国1979年

罪责刑相适应原则的立法体现和司法适用1.罪责刑相适应原则的立法体现我国刑法除明文规定罪责刑相适应原则外，在其他立法内容上也始终贯穿着罪责刑相适应的思想。这一原则在刑法中的具体表现是：（1）刑法确立了科学、严密的刑罚体系。我国刑法典总则确定了一个科学的刑罚体系，此一刑罚体系按照刑罚方法的轻重次序分别加以排列，各种刑罚方法相互区别又互相衔接，能够根据犯罪的各种情况灵活地运用，从而为刑事司法实现罪责刑相