可以追索。理由如下：持票人仅在票据到期日之前提示付款的，若承兑人收到付款提示后始终不应答，则持票人的提示付款行为状态覆盖整个提示付款期，产生期内提示付款的法律效果，承兑人在提示付款期内未予应答，视为承兑人以自己的行为表明不予付款，构成实质上的拒付，持票人依法享有对所有前手的追索权；若承兑人收到付款提示后于票据到期日之前拒绝付款，则承兑人拒付的状态持续至提示付款期内，构成期内拒付，持票人亦享有对所有

已经法拍后，在一定条件下，双方当事人仍然可以进行执行和解。执行和解是指在执行过程中，双方当事人自行协商，就生效法律文书确定的权利义务关系达成新协议，从而结束或变更执行程序的行为。根据相关法律规定及实践情况，如果被执行人在法拍成交后，积极与申请执行人协商并达成执行和解协议，且该协议符合法律规定和双方意愿，那么法院可能会根据具体情况予以认可。然而，需要注意的是，即使达成了执行和解协议，如果一方当事人不

导语：司法实践中，夫妻一方作为被执行人的案件中，夫妻选择通过离婚的方式处分共同财产以逃避执行，利用离婚转移财产、逃避债务、对抗法院强制执行的现象呈上升趋势，那么离婚协议能否排除法院强制执行，笔者结合具体案例分析整理如下：1、案例简述许某与第三人林某于2011年xx月xx日经人介绍认识并登记结婚。2021年，二人共同购买了位于福州市鼓楼区某处房产，登记在许某个人名下。2022年10月，林某与许某协议

抵押物拍卖变卖后清偿欠款之后的余额可以主张返还。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”同时本法第二十七条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债

《民间借贷规定》第十五条规定：“民间借贷纠纷中，原告以借据、收据、欠条、承诺书等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，识别双方当事人之间的基础法律关系并予以审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。”据此，欠款纠纷当事人之间存在合伙关系，原告以双方达成的债权债务清算协议为凭据提起诉讼，被告主张双方之间实际系合伙

当事人之间究竟是买卖关系还是借贷关系，是民事审判中的一个难题，需要根据交易过程、是否实际交付货物、当事人之间的交易习惯、交易目的等综合判断。需要指出的是，《民间借贷规定》第十一条、第十四条明确规定了企业间为生产经营需要所签订的民间借贷合同合法有效，故今后此类企业间以买卖合同掩盖借贷关系的情况将会较少发生，在合同、协议均依法成立并已生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民

司法实践中，民间借贷一个纠纷涉及房屋买卖合同、借款合同两个法律关系的情况在一定时期比比皆是，个案案情又有所不同，如何根据合同的背景、约定及履行情况探究双方当事人的真实意思表示，进而正确认定当事人之间的法律关系成为难点。应当说，很多案件当事人的意思表示并非是单一纯粹一成不变的，有的案件中当事人的意思表示具有复合性，房屋买卖与借贷法律关系并存；有的案件中当事人意思表示还会发生转化，起始为借贷，后期又转

原则上当事人应当向上一级人民法院提出再审申请。“上一级法院”是相对于“原审法院”而言的，当事人未上诉、一审裁判生效的，原审法院是第一审人民法院；生效裁判经过二审程序，原审法院是第二审人民法院。法律、司法解释等文件有特别规定的，遵从特别规定。如果当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，为了便于法院查清事实，当事人可以向原审法院申请再审，也可以向上一级法院申请再审。某些特殊案件，当事人只能向原审

不是的，民事诉讼法规定以下几种情形不能申请再审：1.对再审判决、裁定不能申请再审；2.人民检察院对当事人的申请作出不予提出检察建议或者抗诉决定后，不能再申请再审；3.对适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件不能申请再审；4.对发生法律效力的不予受理、驳回起诉之外的民事裁定，不能申请再审；5.对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书不能申请再审；6.准许撤回再审申请

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院一般予以受理。借条持有人为实际出借人只是基于日常经验规则的一种推定，并非绝对。当然，在借条持有人最终与实际出借人系同一或者意志相一致的情况下，只要借款人无合理异议的，法院可以推定借条持有人为实际出借人，而无需深入到借条持有人与实际出借人之间的法律关系当中进进行审查。但若借款人有合理异议，或借条确存