正文1、【退延履行期间债务利息和迟延履行金的一般规定】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。2、【2014年8月1日前产生的迟延履行期间债务利息的计算方法】《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行时(2014年8月
#债权债务905 人看过
2026-04-25 11:08:06
2023年3月20日,杜某因经营周转需要,向徐某借款60万元,赵某为该笔借款提供连带责任担保,二人共同出具借条一张交由徐某持有。经查明,徐某出借的60万元资金均来源于银行贷款。借款到期后,杜某和赵某均未偿还借款。徐某遂诉至法院,要求杜某偿还借款60万元及利息,并由赵某承担连带保证责任。法院审理本案的争议焦点是:保证人赵某是否应承担责任?法院经审理认为,合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关
#债权债务889 人看过
2026-04-24 10:40:58
一、法院强制执行是指人民法院依照法定程序,运用国家强制力,强制义务人履行生效法律文书确定的义务的法律行为,将法律文书所确定的权利义务变为现实的过程,是保障司法公正和当事人合法权益的重要环节。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(以下简称“规定”)》第17条规定,生效法律文书的执行,一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁
#债权债务1015 人看过
2026-04-24 10:40:44
李某香、王某喜与被执行人李某某等借款合同纠纷一案,法院于2022年6月2日作出民事判决,判决李某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还李某香、王某喜借款本金及利息20余万元。判决生效后李某某未执行判决。2022年9月14日,李某香、王某喜申请强制执行。执行过程中,法院依法查封李某某名下的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。后法院多次以短信的形式向李某某送达通告,告知其将案涉汽车十日内送至法院,李某某置之不理,
#债权债务1003 人看过
2026-04-24 10:39:36
丈夫身陷债务纠纷,夫妻双方签署离婚协议时丈夫放弃了夫妻共同所有的房屋,导致债权人向法院申请强制执行未果。债务人能通过离婚来逃避债务吗?债权人能撤销离婚协议中的财产分割条款吗?近日,北京市第三中级人民法院审理了一起债务人通过协议离婚的方式逃避债务的债权人撤销权纠纷案,判决撤销债务人王某和妻子李某签订的离婚协议书中关于房屋的分割约定。2023年10月8日,北京市顺义区人民法院就邓某起诉王某民间借贷纠纷
#债权债务883 人看过
2026-04-24 10:39:02
财产保全(俗称“查封冻结”)是民间借贷诉讼中扭转战局的关键战术。它不仅是“讨债工具”,更是防止对方转移资产、确保判决能真正兑现的“安全锁”。一、核心价值:从“纸面赢”到“实际回款”没有保全的胜诉判决,可能只是一张“法律白条”。保全的核心作用在于:阻断转移:在对方收到风声前,抢先冻结其银行账户、查封房产车辆,让其“有钱没法花、有房卖不掉”。施压促和:账户被冻后,对方的商业活动受阻,通常会主动寻求和解
#债权债务973 人看过
2026-04-23 17:42:03
2020年3月,经马尾法院判决、福州中院调解被告人赖某珍实际经营的甲公司需在六个月内向乙公司支付货款人民币60000元。赖某珍为逃避执行,在二审调解期间注销其经营的甲公司,并未向法院申报变更主体资格,隐瞒注销状态;同时借他人名义以注册资本80%股份设立丙公司,接手甲公司业务继续经营。因赖某珍未履行还款义务,2021年2月,乙公司向法院申请强制执行,马尾法院依法作出执行裁定书、报告财产令,并多次责令
#债权债务868 人看过
2026-04-23 15:43:57
2012年11月,高某向李某借款5万元,并出具借条一张,载明:“今借到现金伍万元整,每月利息1000元。”白某也在该借条上签字。2022年3月,经双方对账,高某再次给李某出具借条一张,载明:“截止到2022年3月14日结账,欠李某柒万元,以前欠条作废。分二批还清,2022年前还伍万元,剩余贰万元于2023年前还清。”高某在该借条右下方落款的借款人处签名并捺印,白某、刘某在该借条左下方空白处签名并捺
#债权债务831 人看过
2026-04-23 15:43:21
2016年,王某、狄某和王某某分别将各自持有的某公司股权转让给赵某,但赵某未按约向三人支付股权转让款。经银川市金凤区法院调解,赵某向王某、狄某和王某某分期支付股权转让款各350万元,赵某未按约定履行义务,故王某、狄某和王某某向法院申请强制执行。在执行过程中,银川市金凤区法院作出执行裁定书,并向赵某送达相关法律文书。赵某明知负有执行义务,在有能力履行的情况下,于2018年9月将名下持有的公司股权无偿
#债权债务892 人看过
2026-04-23 15:42:57
裁判要旨被告对现金借款并不认可。对此,应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断借贷事实是否发生。本院经审查认为,结合屈某森的再审申请事由和原审查明的事实,本案再审审查的争议焦点为屈某森所主张的2210万元现金借款事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款
#债权债务1013 人看过
2026-04-23 13:34:27