格式条款是单方提供，对方并没有就条款进行实际磋商的机会，提供格式条款一方公平合理地确定当事人之间的权利和义务是其从事民事活动的基本原则，如果提供格式条款一方“排除对方主要权利”，属于严重违背了公平原则，应直接认定格式条款无效。本条第3项对于排除对方主要权利的条款则没有“不合理”的限制，说明不存在“合理”排除对方主要权利的情形，或者说对方的主要权利不容排除，排除对方主要权利的条款当然无效。何为“主要

“免除或者减轻己方责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的格式条款，无疑是与对方有重大利害关系的条款。根据《民法典》第496条的规定，如果格式条款提供方未履行提示和说明义务，对方可以主张相应的条款不成为合同内容。既然不是合同内容，也就谈不上进行合同效力判定问题。本条在前述相关重大利害关系情形之上加上“不合理”这一限制条件，也正是与第496条的情形区分开来。格式条款提供方对于与对方有重大利害关系的条

《民法典》规定的民事法律行为通用的情形，包括两种类型：一是具有《民法典》第1编第6章第3节规定的民事法律行为无效情形。《民法典》第1编第6章第3节对民事法律行为的无效情形作了总括性规定，包括无民事行为能力人实施的民事法律行为，限制民事行为能力人实施的超出其年龄、智力、精神健康状况的民事法律行为，以虚假意思表示实施的民事法律行为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，违背公序良俗的民事法律行

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。格式条款并非当然无效。依法成立合同中的格式条款，除非存在法律规定的无效情形，应当依法认定为有效，对合同当事人有约束力。格式条款无效情形

依照《民法典》的规定，格式条款提供方应当采取“合理的方式”提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方“有重大利害关系的条款”，还要按照对方的要求，对该条款予以说明、解释，使相对方真正理解该条款的含义。采用“合理的方式”，目的在于使相对方充分注意并知悉有关“免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款”的内容。例如，实践中一些格式条款采用突出标注的字体或是有显著区分的位置等，从而让接受方能够关注到该条

对于格式条款提供方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的法律后果，到底是属于可撤销、无效还是不成为合同的内容，立法过程中存在争议。根据本条第2款规定，对格式条款提供方未履行提示或者说明义务的，“对方可以主张该条款不成为合同的内容”，总体上将该制度归属于合同订立的范畴。因为合同成立首先是一个自由协商并达成合意的过程，在格式条款中，提示、说明义务的初衷就是为了弥补格

《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在使用格式条款时，应以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按消费者要求说明。经营者不得以格式条款等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。就格式条款来说，《民法典》的规定与《消费者权益保护法》的规定是一般法与特别法的关系。《民法典》对格式条款所作的规定，也适用于经营

结合本人代理的一起KTV合伙合同纠纷案件，看合伙期限届满时的结算问题。📝案件简要情况当事人早前与娱乐公司达成合作经营协议，按对方要求支付了履约保证金，合同明确约定合作期满后予以退还。合作期限正常届满后，对方却无故拖延退款。庭审中，被告更是提出严苛抗辩，声称当事人经营违规、造成公司损失，主张直接抵扣全部保证金，拒绝退还款项。💡办案核心思路接手案件后，我们全面梳理全部合作资料、转账凭证、合同条款，

做合同纠纷久了，发现80%的扯皮，都来自一句话写不清楚。很多人以为合同只要签字就万事大吉，殊不知一个标点、一行排版、一句模糊表述，就能完全改变权责结果。分享近期本人办结的汽车买卖定金纠纷，非常适合所有人参考「合同歧义怎么判、怎么止损」。📖案件核心争议（关键点就在一句话）当事人车展订车，商家承诺两年免息贷款，双方签订购车居间协议、支付定金。合同手写备注了一句关键条款：「客户征信没有问题A+合同无其

很多建材款欠款纠纷里，总包公司/分包最常用的甩锅话术就是：“货不是我用的，是实际施工人/包工头用的，你找个人要钱，跟我们公司无关。”分享本人二审胜诉的一起建材买卖合同纠纷案，解答供货老板的疑惑：到底该找公司要钱？还是找实际施工人个人要钱？📌案件核心我方当事人为项目提供装修辅料，全程对接公司员工、和公司对账、给公司开票、公司对公转账付款。欠款后，总包公司却以「工程是内部承包、实际施工人另有其人」为