法院经审理认为，该案中各方当事人对于涉诉钱款转账行为无异议，争议焦点在于两笔钱款的性质。首先，虽然张先生主张两笔款项为借款，但没有证据证明邓女士与林女士约定了该款项的性质，并且邓女士也未在儿子儿媳离婚前向二人主张过该款项系欠款并出示借条，林女士对张先生向邓女士借款一事并不知情。其次，考虑到邓女士与张先生之间的血缘关系，双方对借条的形成具备便利条件，不能仅凭借条简单认定借贷关系的存在，也不排除邓女士

随着网络的普及，未成年人网络打赏、网络充值行为时有发生。司法实践中，关于未成年人充值网络游戏后，监护人要求返还充值款项的案件屡见不鲜，那么未成年人充值网络游戏后要求网络游戏服务提供者返还充值全额的请求能否得到支持呢？2024年2月17日至3月17日，原告小刘用平板电脑玩“XX逃生”游戏时，从被告邱某在快手直播间内提供的店铺链接进入商店充值购买游戏点券，并使用其母亲的微信进行支付，小刘先后22次扫码

近日，江西省新干县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件。出借人因借款证据不足，被驳回诉讼请求。原告邹某与被告李某系同村委会的朋友关系。2022年2月份至2023年10月份期间，邹某与李某之间存在经济往来，2022年2月至2023年5月，邹某陆续向李某转账共计28900元。2023年5月至12月，李某陆续向邹某转账共计44480元。邹某认为，其于2022年2月、2023年1月分别向李某转款的2600元

债务人无偿转让财产的行为被撤销后，相对人私下向债务人新开设的银行账户转账返还财产。资金到账后，债务人在2分钟内全部取现，致使债权人无法实现债权，债权人如何维护自身合法权益？近日，江苏省南京市中级人民法院二审审结了这起债权人撤销权纠纷案，认定相对人私自返还财产的行为不构成正当返还，不能视为有效履行生效判决，应再次向债务人已被保全账户返还财产161431元，且返还财产前应通知债权人。陈某系宋某的前妻。

案情简介2020年05月26日，原告王某、张某、齐某与被告郑某签订按份共有协议书，约定共同出资参加竞拍法院拍卖的某化工公司资产一宗。其中由原告王某出资400万元，占50%的份额；原告张某出资240万元，占30%的份额；原告齐某出资160万元，占20%的份额；被告郑某不出资，不占份额。由被告郑某出面竞拍，竞拍成功后按上述约定的比例按份共有，由被告郑某代持；被告郑某应保证该款项专款专用，如挪用给各方造

贷款用途为以新还旧的贷款，判断担保人是否承担保证责任分为以下几种情形：1、新贷与旧贷的担保人相同：无论担保人是否之情，债权人主张新贷的担保人承担保证责任，法院予以支持。2、新贷与旧贷的担保人不同：原则上，新贷的担保人不承担保证责任，除非债权人能够证明新贷的担保人在提供担保时知道或应当知道以新贷偿还旧贷的事实。3、旧贷无担保而新贷有担保：能够证明新贷的担保人对借新还旧的事实知情的，担保人应当承担担保

借贷合意的达成是认定民间借贷关系的基石。《中华人民共和国民法典》规定，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，意思表示可以采用书面、口头等明式方式，也可采用默示、特定沉默等其他形式，意思表达后，表意人愿意因其表示而受法律约束。因此，即使当事人素不相识也未谋面，但仍通过他人转达、银行转账、书面确认等方式，达成了借款合意，仍构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律

在建筑行业中，施工安全是保障工程顺利进行及保护劳动者权益的重要基石。如果在施工过程中雇员意外受伤，责任应如何划分？近日，陕西省城固县人民法院审理了一起损害赔偿案，综合事故发生的成因、各方过错程度，判决王某承担60%的责任，某公司承担15%的责任，原告张某自负25%的责任。王某从某公司处承揽了一土建项目的木工作业工程。2023年10月17日，王某雇佣张某等人在该工程中从事木工作业。张某在施工过程中，

借条是证明借贷关系的直接证据，一般情况下能够确认双方的债权债务关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。出借人是否实际向借款人履行出借款项的交付义务，需要相应证据予以证明。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。

借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。为了营造良好的社会关系，法律是提倡并且鼓励债务人提前偿还所借款项的。在借款合同中，利息是借款人为使用他人资金所支付的对价，故在借款合同有效的前提下，原则上应当尊重当事人对于利息计算标准的约定。如出借人不同意借款人提前还款，出借人也应当在借款合同中作出明确约定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是